Menarik

Foul Air di Factory Farms

Foul Air di Factory Farms



Satu kajian mendapati bahawa banyak ladang ternakan industri menyumbang sejumlah besar pencemaran udara.

Ketika datang ke pencemaran udara, bandar-bandar besar sering menjadi tumpuan. Bukan hanya kilang di Detroit dan teksi di New York yang boleh disalahkan kerana kualiti udara yang buruk. Sebuah laporan mendapati bahawa udara pada operasi pemakanan haiwan pekat (CAFO) sering lebih kotor daripada bandar-bandar yang paling tercemar di Amerika Syarikat.

Para penyelidik di Universiti Purdue mengukur kepekatan dan pelepasan ammonia, hidrogen sulfida, zarah dan sebatian organik yang mudah menguap - semua bahan pencemar yang mempunyai risiko kesihatan yang signifikan, mulai dari masalah jantung dan penyakit pernafasan hingga kematian pramatang - di 15 tempat kurungan ternakan, sembilan laguna sisa ternakan dan satu kandang susu di sembilan negeri. Agensi Perlindungan Alam Sekitar A.S. mengawasi kajian ini.

Menurut penemuan itu, 11 dari laman web dalam kajian itu mengeluarkan lebih dari 100 paun ammonia pada hari rata-rata - jumlah yang akan mencetuskan keperluan pelaporan pencemaran EPA dalam industri bukan ternakan; enam ladang melepaskan pencemaran zarah halus yang jauh lebih tinggi daripada had pendedahan 24 jam persekutuan; dan data menunjukkan bahawa pelepasan hidrogen-sulfida melebihi 100 paun sehari di beberapa CAFO babi dan tenusu yang besar, yang mesti dilaporkan di bawah undang-undang hak untuk mengetahui persekutuan yang digunakan untuk industri lain.

"Tidak ada industri lain di negara ini yang diizinkan untuk mencemarkan pada tingkat ini tanpa mencetuskan undang-undang pelaporan pelepasan EPA yang telah berlaku untuk industri besar lain selama beberapa dekad," jelas Tarah Heinzen, seorang pengacara dengan Projek Integriti Alam Sekitar, sebuah organisasi bukan partai, dan bukan untung menyokong penguatkuasaan undang-undang alam sekitar yang berkesan.

Menurut Heinzen, ketika EPA membuat data tersebut diumumkan awal tahun ini, data tersebut tidak memberikan konteks mengenai maknanya. EIP memutuskan untuk menganalisis data, membandingkan tahap pencemaran udara di CAFO dengan standard kesihatan yang ditetapkan dan peraturan pelaporan. Laporan mereka "Pencemaran Berbahaya dari Ladang Kilang: Analisis Data Kajian Pemantauan Pelepasan Udara Nasional EPA" dikeluarkan pada bulan Mac.

Walaupun EIP tidak terlibat dalam pengumpulan data, Heinzen percaya bahawa para penyelidik menggunakan definisi EPA mengenai CAFO — memberi makan banyak atau kemudahan di mana haiwan dikurung dan diberi makan selama 45 hari dalam tempoh 12 bulan dan sampah dibuang ke sungai, tasik atau sungai — untuk memilih ladang untuk dimasukkan dalam kajian, walaupun ini tidak disahkan. Dia juga percaya bahawa para penyelidik memilih operasi bahagian yang bertujuan untuk dijadikan sampel perwakilan untuk tujuan penyelidikan.

Walaupun data menunjukkan bahawa CAFO merupakan sumber pencemaran yang signifikan, operasi berskala besar ini tidak tunduk pada peraturan alam sekitar yang sama dengan agensi lain berkat kesepakatan yang ditangani oleh pemerintahan Bush pada tahun 2008, mengecualikan CAFO dari peraturan pelaporan pencemaran persekutuan. EIP berharap analisis mereka akan mendorong EPA untuk membatalkan keputusan ini.

"Kami percaya bahawa tindakan tertentu yang [EPA] telah diambil adalah sepenuhnya menyalahi undang-undang dan tidak berdasarkan sains yang mantap," jelas Heinzen. "Kami berharap EPA bertindak untuk melindungi kesihatan awam dan mulai mengatur CAFO sebagai industri besar yang sangat berbeda dari pertanian keluarga kecil."

Dalam laporan itu, EIP mengesyorkan beberapa langkah untuk mengatasi masalah pencemaran CAFO, termasuk menubuhkan sebuah jawatankuasa bebas untuk mengawasi proses metodologi anggaran pelepasan dan merangka peraturan yang diperlukan untuk menggunakan Akta Udara Bersih untuk melindungi kesihatan awam dari amonia, sebatian organik yang mudah menguap dan kilang lain -pencemaran pertanian.

Heinzen tidak mengetahui rancangan untuk menjalankan kajian masa depan menggunakan ladang bukan CAFO. Begitu juga, tidak ada desakan untuk undang-undang yang mewajibkan ladang skala kecil mengikuti garis panduan pelaporan pelepasan EPA yang sama yang EIP percaya harus wajib bagi ladang kilang.

"Ladang-ladang yang lebih kecil dan lebih terdiversifikasi sudah melakukan sesuatu dengan benar [ketika berkaitan dengan pengawasan lingkungan]," katanya.


Sumber: Health-Science-Degree.com

Tags pencemaran udara, CAFO, EPA, ladang kilang, ternakan, bahan pencemar


Tonton videonya: Environmental Effects of Factory Farming (Oktober 2021).