Pelbagai

Tindakan Mengenai Pelabelan GMO Diperlukan

Tindakan Mengenai Pelabelan GMO Diperlukan


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Rangkaian Penyakit Alam Sekitar / Flickr

Waktu yang diperlukan untuk A.S. untuk mengumpulkan sistem pelabelan makanan yang diubahsuai secara genetik. Anggota perundangan terus mengatakan bahawa ini adalah apa yang mereka mahukan, dan jika itu benar, mereka perlu menerimanya. Senat memulakan perbicaraan bioteknologi minggu lalu, dan nampaknya hampir mendekati Akta Pelabelan Makanan Selamat dan Tepat (HR 1599) untuk dibincangkan.

Anda mungkin ingat bahawa Kongres meluluskan akta ini pada bulan Julai dan menghantarnya ke Senat untuk persetujuan. Hanya Senator John Hoeven (R-ND) yang melangkah untuk menaja rang undang-undang tersebut; tidak ada Demokrat di Senat yang menunjangnya. Sekarang hampir bulan November, anggota senat menyedari seseorang perlu segera melakukan sesuatu sekiranya mereka tidak mahu rang undang-undang pelabelan mandatori Vermont berkuat kuasa, bermula dari percetakan tagihan pelabelan GMO dari negeri-negeri di seluruh negara.

Debbie Stabenow (D-MI), anggota ranking dalam Jawatankuasa Pertanian Senat, adalah pro-bioteknologi / pro-GMO dan menyokong hak orang Amerika untuk mengetahui apa yang mereka makan. Dalam pernyataan pembukaannya dari sidang Senat mengenai bioteknologi, dia mengatakan:

"Saya berkongsi keprihatinan tentang kesukaran menjalankan perniagaan di seluruh negara kita jika 50 negeri berbeza mempunyai 50 standard dan keperluan yang berbeza. Terus terang, ia tidak akan berjaya. Namun, kita juga perlu menyedari dan menghormati kepentingan banyak pengguna Amerika yang sangat mengambil berat tentang di mana dan bagaimana makanan mereka dihasilkan. "

Apa yang dicadangkan oleh Stabenow

Stabenow tidak menyokong Akta Pelabelan Makanan Selamat dan Tepat sekarang - juga dikenali oleh penentang sebagai Akta DARK, atau Menolak Undang-Undang Hak Asasi Orang Amerika. Dia juga tidak menyokong Akta Hak Ketahui Makanan Genetik Secara Kejuruteraan (S. 809), yang diperkenalkan pada sesi ini pada bulan Februari. Dalam pernyataan pendengaran pembukaannya, dia sebaliknya menggariskan tujuannya untuk undang-undang pelabelan GMO yang menurutnya dapat disahkan pada akhir tahun ini, dan saya berharap apa yang dapat dihasilkannya:

  • "Penyelesaian yang mengatasi masalah peraturan tambalan 50-negara."
    Kebimbangan semasa adalah jika rang undang-undang pelabelan GMO Vermont mengatakan satu perkara dan kata New Hampshire yang lain dan Maine mengatakan yang lain (dan seterusnya), pengeluar makanan akan mempunyai banyak kos yang berkaitan dengan melabel makanan yang diikat untuk negeri tertentu dengan cara yang berbeza. Ketidakselarasan ini juga akan membingungkan pengguna.
  • "Sistem pendedahan dan ketelusan nasional untuk pengguna yang ingin mengetahui lebih banyak maklumat mengenai makanan mereka."
    Semangat Akta Pelabelan Makanan Selamat dan Tepat pada masa ini menutup pelabelan makanan GM yang wajib dan meletakkan pelabelan GMO dalam kawalan Pentadbiran Makanan dan Dadah. RUU tersebut akan menyerahkan kepada FDA untuk memutuskan apakah makanan itu selamat (tentu saja dengan meneliti kajian yang dilakukan oleh pengilang makanan), dan jika mereka memutuskan bahawa ia entah bagaimana berbeza dari makanan bukan GM dengan jenis yang sama, mereka akan letakkan label di atasnya. Kenyataan Stabenow bermaksud dia menyokong sistem pelabelan GMO USDA sukarela yang diperkenalkan pada musim panas ini atau bahawa dia mencari sesuatu yang lebih penting.
  • "Pendekatan yang tidak menstigma bioteknologi."
    Saya akan terus berharap di sini kerana memikirkan ini boleh membawa beberapa jenis komponen pendidikan pengguna untuk program pelabelan. Petani dan pengeluar makanan yang bekerja dengan makanan GM bimbang pengguna akan menjauhi produk dengan label GM kerana pengguna tidak memahami maksud sebenarnya label tersebut. Saya terus mengatakan bahawa saya tidak sepenuhnya anti-GM / anti-bioteknologi, sebaliknya saya tidak OK dengan kesan pengeluaran sebilangan tanaman dan makanan ini terhadap kesihatan manusia dan alam sekitar. Oleh itu, untuk tidak menstigma bioteknologi bermaksud memberi maklumat kepada orang tentang gambaran penuh mengenai bioteknologi dan membiarkan mereka membuat keputusan sendiri mengenai makanan mereka.

Dapatkannya

Saya yakin bahawa setelah membaca entri blog saya mengenai Akta DARK pada bulan Julai, anda melayari telefon dan memanggil senator anda untuk segera menyuarakan pendapat anda. (Anda melakukannya, bukan?) Dan sekarang saya meminta anda menggunakan hak asas yang diberikan kepada anda dalam masyarakat demokratik ini untuk melakukannya sekali lagi. Sekiranya anda ingin melihat makanan GMO mendapat label, beritahu senator anda! Sekiranya anda tidak mempunyai pelabelan GMO mandatori, beritahu dia juga! Apa pun kedudukan anda, jangan lepaskan peluang ini untuk bersuara.

Hanya ada empat langkah (sangat mudah!):

  1. Tonton video tiga minit ini untuk melihat betapa lancarnya panggilan ke senator anda.
  2. Buat beberapa nota mengenai apa yang ingin anda sampaikan kepada senator anda mengenai kelulusan rang undang-undang pelabelan GMO. Ringkas dan jelas dengan idea anda. Mintalah dia untuk memilih satu atau lain cara.
  3. Cari nombor telefon senator anda.
  4. Mengangkat telefon. Panggilan anda kemungkinan akan dijawab oleh staf perundangan yang akan sangat baik kepada anda, atau ia akan pergi ke mel suara, yang merupakan pilihan yang mudah dan kurang tekanan.

Anda tidak mempunyai hak untuk merengek dan merintih bahawa GMO tidak dilabel atau GMO dilabel sekiranya anda tidak melakukan tugas mudah ini. Penggubal undang-undang anda berfungsi untuk anda, jadi beritahu mereka bagaimana anda — bos mereka! —Ingin melihat mereka memilih. Dengan Akta Pelabelan yang Selamat dan Mampu masuk ke perbicaraan Senat, ini mungkin merupakan peluang terakhir anda harus menyuarakan pendapat anda secara membina mengenai pelabelan GMO!


Tonton videonya: Genetically Modified Organism GMO (Julai 2022).


Komen:

  1. Carnell

    Saya suka segala-galanya, hanya jika mereka memberi lebih banyak wang untuk kuliah atau mengadakan pertandingan, ia akan menjadi hebat.

  2. Vaughan

    Saya fikir kesilapan dilakukan. Saya mampu membuktikannya.

  3. Taylon

    I am also worried about this question, where can I find more information on this issue?

  4. Toft

    Ia adalah idea yang baik.

  5. Roxbury

    Pemikiran yang sangat baik ini, dengan cara, berlaku sekarang



Tulis mesej